Лайфхак современных женщин-хищниц поведали нам наши читатели в комментариях. Оказывается, что «продвинутым» девушкам важен не только хороший доход будущего супруга, но и квартира должна быть такой, чтобы обязательно потребовала обмена на лучшую в обозримом будущем. Когда они уже будут в законном браке.

Наш почти соавтор Лёха не мог не прокомментировать такое, как и ряд других мнений относительно ЗАГСа.

— Всегда считал, что женщины более продвинуты в обустройстве своей жизни за чужой счёт, — начал он сразу в лоб. — Но я не раз говорил, что пресловутая меркантильность — их неотъемлемая черта, обусловленная самой природой. Ничего в этом зазорного или плохого нет, когда присутствует в пределах нормы.

— По-твоему, все дамы меркантильны?

— В большей или меньшей степени. Женщина с нулевой меркантильностью, на мой скромный взгляд, — патология. У них основная природная задача — поставить на ноги потомство. Сейчас для этого нужно хорошо считать деньги. В том числе и чужие, которые в перспективе могут стать своими. Надо это понимать, учитывать и принимать. Разброс, конечно, сильный. Меркантильность большей части женщин скрыта порой и от них самих, но как функция она присутствует. Даже когда мадам в слезах жалуется подруге, что никогда ничего от него не требовала и не нужно ей ничего было, знай, то подаёт голос задавленная меркантильность — жалится об упущенных возможностях.

— Природная задача сейчас для части женщин уже не задача. Чайлдфри, например.

— Вот и я о том же. Но функция есть, и она требует применения. Вот мы тут о гостевом браке говорили, и снова всплыл вопрос — а были ли они в ЗАГСе? Замечу, что этот вопрос поднимается женщинам и уже не под первой-второй-третьей статьёй. Мужчинам как-то без разницы — имеют ли описанные отношения юридическое оформление. А если и ввязываются в дискуссию, то скорее под соусом, что умный мужик сейчас в ЗАГС не пойдёт, ибо чревато последствиями. И приводят целый список того, что может произойти из-за посещения оного. Спор этот долгий и бесконечный. Смысла влезать в него не вижу, но вот что отмечу. Понятно, зачем молодой женщине нужен официальный брак. Ей нужна опора и защита для рождения и воспитания потомства. И если мужчина хочет того же, то в ЗАГС он пойдёт. Однако становится непонятным, когда женщина за 40 с большим хвостом, поднявшая уже своих детей, настаивает на юридическом оформлении отношений.

— Намекаешь на меркантильность?

— Функция-то есть. Она требует применения. Отмазы по типу «а что скажут люди?» сегодня слабо прокатывают. Как ни печально, но нравственность в этом отношении ныне в упадке. Кстати, был там коммент от мудрой женщины, находящейся в гостевых отношениях, что официальная регистрация им не нужна, ибо у каждого свои дети, так зачем им потом делить наследство с чужим для них человеком?

— А это не обратная сторона меркантильности?

— Ну почему же обратная? Самая настоящая лицевая. С обеих сторон. Но разве это плохо? Тут надо лишний раз пояснить, что я не считаю меркантильность отрицательной (или положительной) чертой. Я просто воспринимаю её как факт. Она играет свою роль в отношениях, но никогда не стоит ставить её во главу угла. Нормальные люди с этим прекрасно справляются. Но вот отказываться от брака из-за того, что у жениха огромная квартира с прекрасным ремонтом, — это уже что-то запредельное…

— Что так?

— Представь логику сей дамы. Она же изначально не настроена на длительные отношения. Разговор о том, что так хочет постелить соломки, — в пользу бедных. Ну да Бог с ней. Можно лишь порадоваться за мужика, что до ЗАГСа с ней не дошёл. Не было там любви. Да и ума тоже.

— Сейчас уже не новость, что многие, вступая в брак, не рассчитывают на его долгую протяженность во времени.

— Ну и дураки. Но это их проблемы. Мне же стал интересен вопрос:

Какие ещё лайфхаки в ходу у женщин-хищниц?

Что скажете, дорогие читатели? Есть у вас примеры?